공인중개사 시험연구소
1차 핵심 교재 · 9/14 단원

민법·민사특별법

민법총칙·물권법·계약법과 민사특별법을 판례 중심으로 읽습니다.

제8장 용익물권 — 지상권·지역권·전세권

1. 지상권

(1) 의의와 성질

  • 지상권은 타인의 토지에 건물 기타 공작물이나 수목을 소유하기 위하여 그 토지를 사용하는 물권입니다(제279조). 현재 공작물·수목이 없어도 성립할 수 있고, 기존 건물이 멸실해도 지상권은 존속합니다.

  • 지료는 지상권의 성립요소가 아닙니다(무상 지상권 가능). 지료 지급 약정은 등기해야 제3자에게 대항할 수 있습니다.

  • 최단존속기간(제280조): 석조 등 견고한 건물·수목 30년, 그 밖의 건물 15년, 건물 이외의 공작물 5년. 이보다 짧게 정하면 최단기간까지 연장. 최장기간의 제한은 없으며, 판례는 영구의 지상권 설정도 허용합니다.

  • 지상권의 처분: 지상권자는 타인에게 지상권을 양도하거나 존속기간 내에서 토지를 임대할 수 있으며(제282조), 이는 강행규정이므로 양도금지특약은 무효입니다. 지상권을 저당권의 목적으로 할 수도 있습니다.

  • 지료체납: 2년 이상 지료를 지급하지 않으면 설정자는 지상권 소멸을 청구할 수 있습니다(제287조). 판례: 토지 양수인에 대한 연체기간이 2년이 되어야 하며, 전 소유자에 대한 연체와 합산하지 않습니다. 지상권 소멸 시 지상권자의 지상물매수청구권(제283조 — 갱신 거절 시), 설정자의 매수청구권(제285조)이 문제됩니다. 제283조는 강행규정입니다.

(2) 담보지상권(판례)

저당권과 함께 그 담보가치 확보 목적으로 설정된 지상권도 유효하며, 피담보채권이 소멸하면 담보지상권도 소멸합니다. 담보지상권자는 토지를 사용·수익하지 않으므로 임료 상당의 손해배상·부당이득을 청구할 수 없습니다.

(3) 법정지상권(제366조) — 최빈출

저당물의 경매로 토지와 건물이 다른 소유자에게 속한 경우 토지 소유자는 건물 소유자에게 지상권을 설정한 것으로 봅니다. 요건:

  1. 저당권 설정 당시 건물이 존재할 것 — 판례: 무허가·미등기 건물, 건축 중인 건물(규모·종류를 예상할 수 있는 정도로 건축이 진전)도 인정. 나대지에 저당권 설정 후 신축한 건물에는 법정지상권 불성립(저당권자가 건축에 동의했어도 불성립 — 판례).

  2. 저당권 설정 당시 토지와 건물이 동일인 소유일 것 — 설정 당시에만 동일인이면 되고 경매 시까지 계속될 필요는 없음(판례).

  3. 저당권 실행 경매로 소유자가 달라질 것.

  • 판례(전원합의체): 토지·건물 공동저당 후 건물을 철거하고 신축한 경우, 신축 건물에는 법정지상권이 성립하지 않습니다(공동저당의 담보가치 보호).

  • 구건물 철거 후 신축(토지에만 저당): 구건물 기준의 범위에서 법정지상권 성립.

  • 제366조는 강행규정이므로 법정지상권 배제 특약은 무효입니다.

(4) 관습법상 법정지상권

  • 요건: ① 토지와 건물이 동일인 소유였다가 ② 매매 기타 원인(증여, 강제경매, 공매 등)으로 소유자가 달라지고 ③ 건물 철거 특약이 없을 것. 당사자 특약으로 배제 가능(제366조와의 차이).

  • 판례: 강제경매의 경우 동일인 소유 판단 시점은 압류의 효력 발생 시(가압류가 있으면 가압류 시, 저당권이 있으면 저당권 설정 시).

  • 판례: 미등기 건물을 대지와 함께 매수하였으나 대지만 이전등기한 경우, 형식상 소유자가 다르지만 관습법상 법정지상권은 불성립(건물 철거 묵시적 합의로 볼 사안이 아니어도, 매수인이 건물의 사실상 처분권을 가지므로).

  • 법정지상권 성립 후 건물 양도: 건물 양수인은 등기 없이는 지상권을 취득하지 못하지만, 양도인(지상권자)을 대위하여 지상권설정등기·이전등기를 청구할 수 있고, 토지 소유자의 건물 철거 청구는 신의칙상 허용되지 않습니다(판례).

  • 법정지상권은 법률 규정에 의한 취득이므로 등기 없이 취득하며, 처분 시에만 등기가 필요합니다.

(5) 분묘기지권

  • 성립 3유형: ① 소유자의 승낙을 얻어 설치 ② 자기 토지에 분묘 설치 후 특약 없이 토지 처분 ③ 20년간 평온·공연 점유로 시효취득(2000. 1. 12. 이전 설치 분묘에 한함 — 장사법 시행 후 설치된 분묘는 시효취득 불가).

  • 판례(전원합의체): 시효취득형 분묘기지권자는 토지 소유자가 지료를 청구한 날부터 지료 지급 의무를 부담합니다. 양도형(자기 토지에 설치 후 처분)은 분묘기지권 성립 시부터 지료 지급 의무.

  • 효력: 분묘 수호·봉사에 필요한 주위 공지를 포함한 범위에 미치지만, 새로운 분묘를 신설할 권능은 없습니다(부부 합장을 위한 쌍분·단분 형태의 합장도 불가 — 판례).

2. 지역권

  • 지역권은 요역지의 편익을 위하여 승역지를 이용하는 물권입니다(제291조). 요역지는 1필의 토지 전부여야 하지만(일부 불가), 승역지는 1필 토지의 일부라도 무방합니다.

  • 부종성: 지역권은 요역지 소유권에 부종하여 이전하며, 요역지와 분리하여 지역권만을 양도하거나 다른 권리의 목적으로 하지 못합니다(제292조). 요역지 소유권이 이전되면 지역권은 등기 없이 함께 이전됩니다(판례: 별도의 지역권 이전등기 불요).

  • 불가분성: 공유자 1인은 지분에 관하여 그 토지를 위한 지역권 또는 그 토지가 부담한 지역권을 소멸하게 하지 못합니다(제293조). 공유자 1인의 지역권 취득 시 다른 공유자도 취득하고, 취득시효 중단은 모든 공유자에 대한 사유가 아니면 효력이 없습니다.

  • 시효취득: 지역권은 계속되고 표현된 것에 한하여 시효취득할 수 있습니다(제294조). 판례: 통행지역권은 요역지 소유자가 승역지 위에 스스로 통로를 개설하여 20년간 사용한 경우에 한해 시효취득. 시효취득한 경우에도 승역지 소유자의 손해를 보상해야 합니다(판례).

  • 지역권에는 승역지 반환청구권이 없습니다(방해제거·예방 청구만 가능).

3. 전세권

(1) 성립

  • 전세권은 전세금을 지급하고 타인의 부동산을 용도에 좇아 사용·수익하며, 전세권 소멸 시 전세금의 우선변제를 받을 수 있는 물권입니다(제303조). 용익물권이면서 담보물권의 성격을 겸유합니다.

  • 전세금 지급은 성립요소입니다. 다만 판례: 전세금은 반드시 현실 지급되어야 하는 것은 아니고 기존 채권으로 갈음할 수 있습니다. 판례: 당사자가 주로 채권담보 목적으로 전세권을 설정하고 목적물을 인도하지 않았더라도, 장차 사용·수익을 완전히 배제하는 것이 아니라면 유효합니다.

  • 농경지는 전세권의 목적으로 하지 못합니다(제303조 제2항).

  • 존속기간: 최장 10년(초과 약정은 10년으로 단축). 건물 전세권의 최단기간 1년(1년 미만 약정은 1년으로 — 토지 전세권에는 최단기간 제한 없음). 건물 전세권의 법정갱신(제312조 제4항): 기간 만료 전 6월~1월 사이에 갱신거절·조건변경 통지를 하지 않으면 동일 조건으로 갱신 간주하되 기간은 정함이 없는 것으로 봄. 법정갱신은 법률 규정에 의한 물권변동이므로 등기 없이도 효력이 있습니다(판례).

(2) 효력

  • 전세권자는 목적물의 현상 유지·통상 관리에 속한 수선 의무를 부담하므로 필요비 상환청구권이 없습니다(유익비는 청구 가능 — 임대차와의 중요한 차이).

  • 전세권자는 설정자의 동의 없이 전세권을 양도·담보 제공·전전세·임대할 수 있습니다(제306조, 설정행위로 금지 가능). 전전세하여도 원전세권은 소멸하지 않으며, 전전세 목적물의 불가항력 손해에 대해서도 책임을 집니다(제308조).

  • 건물 전세권의 지상권·임차권에 대한 효력(제304조), 타인 토지 위 건물의 전세권 설정자는 전세권자의 동의 없이 지상권·임차권을 소멸하게 하는 행위를 하지 못합니다.

  • 법정지상권(제305조): 대지와 건물이 동일 소유자에 속한 경우 건물에 전세권을 설정한 후 대지 소유자가 바뀌면 건물 소유자(전세권설정자)는 법정지상권을 취득합니다.

(3) 소멸과 전세금 반환

  • 전세권 소멸 시 전세권자는 목적물을 인도하고 등기말소서류를 교부함과 동시에 전세금 반환을 받습니다(동시이행, 제317조). 전세금 반환이 지체되면 전세권자는 경매를 청구할 수 있고(제318조) 우선변제권을 가집니다.

  • 판례: 건물 일부의 전세권자는 건물 전부에 대해 우선변제권은 행사할 수 있으나, 전세권의 목적이 아닌 나머지 부분에 대해 경매를 신청할 수는 없습니다(불가분적 일체인 경우 예외).

  • 전세권 존속 중 전세금반환채권만을 전세권과 분리하여 확정적으로 양도할 수 없습니다(판례). 다만 전세권 소멸을 조건으로 한 양도나, 소멸 후의 분리 양도는 가능합니다.

  • 전세권저당권: 전세권이 기간 만료로 소멸하면 저당권자는 전세권 자체에 대해 실행할 수 없고, 전세금반환채권에 대해 물상대위(압류·추심 등)로 행사해야 합니다(판례).

(4) 지상권·지역권·전세권 비교 표

구분 지상권 지역권 전세권
객체 토지 토지(승역지) 부동산(농경지 제외)
대가 지료 — 성립요소 아님 대가 — 성립요소 아님 전세금 — 성립요소
존속기간 최단 30·15·5년, 최장 제한 없음(영구 가능) 제한 없음 최장 10년, 건물 최단 1년, 건물 법정갱신 O
점유 O X(이용만) O
물권적 청구권 반환·방해제거·예방 방해제거·예방만 반환·방해제거·예방
우선변제권 X X O
양도성 O(금지특약 무효) 요역지와 분리 양도 불가 O(설정행위로 금지 가능)

확인문제

[문제]

  1. (OX) 지료 지급 약정이 없으면 지상권은 성립하지 않는다.
정답 해설

정답: X — 지료는 지상권의 성립요소가 아니므로 무상의 지상권도 유효하게 성립한다.

[문제]

  1. (OX) 지상권 양도를 금지하는 특약은 유효하다.
정답 해설

정답: X — 제282조는 강행규정이므로 지상권 양도금지특약은 무효이다.

[문제]

  1. (OX) 나대지에 저당권을 설정한 후 저당권자의 동의를 얻어 건물을 신축한 경우, 경매로 토지와 건물의 소유자가 달라지면 법정지상권이 성립한다.
정답 해설

정답: X — 저당권 설정 당시 건물이 존재하지 않았으므로 저당권자의 동의가 있어도 법정지상권은 성립하지 않는다(판례).

[문제]

  1. (OX) 토지와 건물에 공동저당권이 설정된 후 건물이 철거되고 신축된 경우, 신축 건물을 위한 법정지상권은 성립하지 않는다.
정답 해설

정답: O — 전원합의체 판례. 공동저당권자가 파악한 담보가치를 보호하기 위함이다.

[문제]

  1. (OX) 관습법상 법정지상권은 당사자의 특약으로 그 성립을 배제할 수 있다.
정답 해설

정답: O — 건물 철거 특약이 있으면 성립하지 않는다. 반면 제366조 법정지상권은 강행규정으로 배제특약이 무효이다.

[문제]

  1. (OX) 시효로 분묘기지권을 취득한 자는 분묘기지권이 성립한 때부터 지료를 지급할 의무가 있다.
정답 해설

정답: X — 시효취득형은 토지 소유자가 지료를 청구한 날부터 지급 의무를 진다(전원합의체). 성립 시부터 지급하는 것은 양도형이다.

[문제]

  1. (OX) 요역지의 소유권이 이전되면 지역권은 별도의 등기 없이도 함께 이전된다.
정답 해설

정답: O — 지역권의 부종성에 따라 요역지 소유권 이전 시 등기 없이 함께 이전한다(판례).

[문제]

  1. (OX) 통행지역권은 요역지 소유자가 승역지 위에 스스로 통로를 개설하여 20년간 사용한 경우에 시효취득할 수 있다.
정답 해설

정답: O — 지역권의 시효취득은 계속되고 표현된 것에 한하며, 판례는 스스로 통로를 개설한 경우에 인정한다.

[문제]

  1. (OX) 전세금은 반드시 현실적으로 수수되어야 하며 기존 채권으로 갈음할 수 없다.
정답 해설

정답: X — 판례는 기존 채권으로 전세금 지급에 갈음할 수 있다고 한다.

[문제]

  1. (OX) 건물 전세권이 법정갱신된 경우 전세권자는 갱신등기 없이도 전세권을 제3자에게 주장할 수 있다.
정답 해설

정답: O — 법정갱신은 법률 규정에 의한 물권변동이므로 등기 없이 효력이 있다(판례).

[문제]

  1. (객관식) 전세권에 관한 설명으로 틀린 것은? ① 전세권자는 목적물의 통상적인 유지·수선 의무를 부담하므로 필요비 상환을 청구할 수 없다. ② 건물 일부의 전세권자는 건물 전부에 대하여 경매를 신청할 수 있다. ③ 농경지는 전세권의 목적으로 하지 못한다. ④ 전세권 존속 중에는 전세금반환채권만을 전세권과 분리하여 확정적으로 양도할 수 없다.
정답 해설

정답: ② — 건물 일부의 전세권자는 건물 전부에 대해 우선변제권은 행사할 수 있으나 전부에 대한 경매신청은 할 수 없다(판례). 나머지는 옳다.

[문제]

  1. (객관식) 법정지상권에 관한 판례의 태도로 옳은 것은? ① 저당권 설정 당시 건축 중인 건물이었다면 법정지상권은 성립할 수 없다. ② 저당권 설정 당시 토지와 건물이 동일인 소유였다면 경매 당시 소유자가 달라져 있어도 법정지상권이 성립할 수 있다. ③ 법정지상권을 취득한 건물 소유자로부터 건물을 양수한 자는 등기 없이 법정지상권을 취득한다. ④ 무허가 건물을 위해서는 법정지상권이 성립하지 않는다.
정답 해설

정답: ② — 동일인 소유 요건은 저당권 설정 당시를 기준으로 한다. ① 규모·종류를 예상할 수 있을 정도로 진전된 건축 중 건물이면 성립한다. ③ 건물 양수인은 등기해야 지상권을 취득한다(대위 청구 가능, 철거청구는 신의칙상 불허). ④ 무허가·미등기 건물도 성립한다.

[문제]

  1. (객관식) 甲 소유의 X건물에 乙이 전세권을 취득하였고, 乙의 전세권 위에 丙이 저당권을 취득하였다. 전세권의 존속기간이 만료된 경우 옳은 것은? ① 丙은 전세권 자체에 대하여 저당권을 실행할 수 있다. ② 丙은 乙의 전세금반환채권에 대하여 물상대위권을 행사할 수 있다. ③ 乙의 전세권은 존속기간 만료 후에도 용익물권으로서 존속한다. ④ 甲은 丙에게 직접 전세금을 반환하여야 한다.
정답 해설

정답: ② — 기간 만료로 전세권의 용익물권성이 소멸하므로 저당권자는 전세권 자체가 아니라 전세금반환채권에 대한 물상대위(압류 등)로 권리를 행사해야 한다(판례). ①·③ 틀림. ④ 물상대위 요건(압류)을 갖추지 않는 한 甲의 직접 반환 의무는 없다.


이 단원의 학습을 마쳤나요?

완료한 단원이 홈의 실제 진도에 반영됩니다.

이 단원의 학습만화 3편과목 전체 보기 →